この問題についても話したいことはたくさんありますが、まず、MastodonやMisskeyなどの既存の主流な実装が「ActivityPubを改善するため」という名目で、FEPのような標準化プロセスを経ずに拡張機能を実装してしまうのは、コミュニティとしては困る点があると考えています。こうした批判を意識してか、Mastodonは最近、独自の引用仕様を実装する前に「FEP-044f: Consent-respecting quote posts」を提案したりもしました。ただ、FEPが依然として英語圏中心で動いていることは、非英語圏の開発者にとっては残念な状況だと思います。
w3id.org
ActivityPubに問題があるというのは概ね共通認識とは思うけど、じゃあそれを改善したものを作ろうというと歓迎されない
1. これはnon-controversialじゃないから例がよくない。
2. FEPの議論がcodebergじゃなくてactivitypub.rocksかどっかのフォーラムにあるという構造的欠陥も良くない
3. そもそも仕様より実装が先行するのが界隈の常では？
RE: https://hollo.social/@hongminhee/019b0673-a367-7dcd-95f0-3fca9503b98e
hollo.social
[この問題][1]についても話したいことはたくさんありますが、まず、MastodonやMisskeyなどの既存の主流な実装が「ActivityPubを改善するため」という名目で、FEPのような標準化プロセスを経ずに拡張機能を実装してしまうのは、コミュニティとしては困る点があると考えています。こうした批判を意識してか、Mastodonは最近、独自の引用仕様を実装する前に「[FEP-044f: Consent-respecting quote posts][2]」を提案したりもしました。ただ、FEPが依然として英語圏中心で動いていることは、非英語圏の開発者にとっては残念な状況だと思います。 [1]: https://misskey.io/notes/ag311f7islle03rw [2]: https://w3id.org/fep/044f
この問題についても話したいことはたくさんありますが、まず、MastodonやMisskeyなどの既存の主流な実装が「ActivityPubを改善するため」という名目で、FEPのような標準化プロセスを経ずに拡張機能を実装してしまうのは、コミュニティとしては困る点があると考えています。こうした批判を意識してか、Mastodonは最近、独自の引用仕様を実装する前に「FEP-044f: Consent-respecting quote posts」を提案したりもしました。ただ、FEPが依然として英語圏中心で動いていることは、非英語圏の開発者にとっては残念な状況だと思います。
w3id.org
